java使用sql之使用for update锁定表

一：

1>首先for update是对表的行进行锁定。锁定就好比我们学java Thread那一章时，为某个线程的run（）枷锁，当实例化出来多个线程时，它必须一个线程全部执行完后，释放锁其他线程才有机会运行。本文for update功能上一样，就是为一个select语句枷锁，这样在对这个表进行update ，delete时就会处于等待状态，等待selec执行commit或rollback(相当于线程释放锁)后，才可以对表进行更改或删除。

怎样看效果呢？1:首先在“运行”–>cmd–>连接数据库 执行select * from emp for update

2 :然后在打开另一个窗口（就相当于创建了两个用户）：“运行”–>cmd–>连接数据库  执行update emp set sal=100;你会发现它不执行了。

2>那马for update与for update of 有神马区别呢？

1.select * from Table1 for update 锁定表的所有行，只能读不能写

2  select * from Table1 where id = 1 for update 只锁定id=1的行

3  select * from Table1 a join Table2 b on a.id=b.id for update 锁定两个表的所有记录

4 select * from Table1 a join Table2 b on a.id=b.id where a.id = 10 for update 锁定两个表的中满足条件的行

5. select * from Table1 a join Table2 b on a.id=b.id where a.id = 10 for update of a.id 只锁定Table1中满足条件的行

for update 是把所有的表都锁点 for update of 根据of 后表的条件锁定相对应的表

3>关于oracle：select…for update of columns

按照1>步骤执行1：select * from emp for update of sal在另一个窗口中执:2：update emp set job=’clerk’ where empno=10;按照2>的的思维我们可能认:“1”只锁定了emp表的sal列，其实不然当运行“2”时，我们发现它任然不执行，所以for update of columns 是锁定的与sal相关的行。那么for update 与for update of 有神吗区别呢？区别在于多表连接时；

例如：

按照1>分别执行 select ename,dname from emp,dept where emp.deptno=dept.deptno for update;

另一窗口执行：update dept set dname=’haha’where deptno=10；我们发现dept表不能更改

当我们在 select ename,dname from emp,dept where emp.deptno=dept.deptno for update of sal;时

update dept set dname=’haha’where deptno=10；可以在执行了。

由此我们可以综结出：for update of columns 用在多表连接锁定时，可以指定要锁定的是哪几张表，而如果表中的列没有在for update of 后面出现的话，就意味着这张表其实并没有被锁定，其他用户是可以对这些表的数据进行update操作的。这种情况经常会出现在用户对带有连接查询的视图进行操作场景下。用户只锁定相关表的数据，其他用户仍然可以对视图中其他原始表的数据来进行操作。

4>关于nowait与wait

SELECT … FOR UPDATE [OF column_list][WAIT n|NOWAIT][SKIP LOCKED];
1：其中：

OF 子句用于指定即将更新的列，即锁定行上的特定列。

NOWAIT不进行等待，如果这条语句的锁没被释放，则会直接报出：系统资源正忙
WAIT 子句指定等待其他用户释放锁的秒数，防止无限期的等待。
“使用FOR UPDATE WAIT”子句的优点如下：
１防止无限期地等待被锁定的行；
２允许应用程序中对锁的等待时间进行更多的控制。
３对于交互式应用程序非常有用，因为这些用户不能等待不确定
４ 若使用了skip locked，则可以越过锁定的行，不会报告由wait n 引发的‘资源忙’异常报告 :

2：现在执行如下操作：

在plsql develope中打开两个sql窗口， 在1窗口中运行sql
select * from t where a=’1′ for update;
在2窗口中运行sql1
1. select * from t where a=’1′; 这一点问题也没有，因为行级锁不会影响纯粹的select语句
再运行sql2
2. select * from t where a=’1′ for update; 则这一句sql在执行时，永远处于等待状态除非窗口1中sql 被提交或回滚。
如何才能让sql2不等待或等待指定的时间呢？ 我们再运行sql3
3. select * from t where a=’1′ for update nowait; 则在执行此sql时，直接报资源忙的异常。
若执行 select * from t where a=’1′ for update wait 6; 则在等待6秒后，报 资源忙的异常。 如果我们执行 sql4
4. select * from t where a=’1′ for update nowait skip Locked; 则执行sql时，即不等待，也不报资源 忙异常。
现在我们看看执行如下操作将会发生什么呢？
在窗口1中执行：
select * from t where rownum<=3 nowait skip Locked;
在窗口2中执行：
select * from t where rownum<=6 nowait skip Locked;
select for update 也就如此了吧，insert、update、delete操作默认加行级锁，其原理和操作与select for update并无两样。
select for update of，这个of子句在牵连到多个表时，具有较大作用，如不使用of指定锁定的表的列，则所有表的相关行均被锁定，若在of中指定了需修改的列，则只有与这些列相关的表的行才会被锁定.

二：

1：

如果你想删除或者更新被Select For Update引用的记录，你可以使用Where Current Of语句

 

上述pl/sql执行过之后我们发现emp表中所有的sal列数据都被更改，此时我们只想更改跟游标对应的行，所以我们又到where current of执行游标遍历时的当前行就好像for(int i=0;i++;i<10){}where current of与“i”的功能相似。所以当我们想执行游标影响的行时，上我们可以把上面pl/sql快改为：